EDEN#2 Info(x)

Nous avons abordé la fiabilité des sources d’information sur Internet.

Après avoir cité des cas d’école de sources biaisées (comme la revente des données personnelles d’utilisateurs Facebook en 2016 à l’équipe américaine du parti conservateur américain pour l’élection présidentielle), nous avons cherché à identifier des sources fiables d’information.

D’abord, 3 critères pour évaluer la fiabilité d’une information :

1. l’auteur : qui l’a écrite ?
2. la source : qui l’a publiée / retransmise / postée ? ce peut être un journal, un site, un ami, un contact…
3. l’enjeu : quel intérêt l’auteur et / ou la source peut avoir à publier cette information ? il peut s’agir d’un intérêt financier, d’une volonté de pouvoir, d’influence, de se mettre en valeur, etc. ou tout simplement de mettre en avant un produit, ou de s’attirer du trafic pour placer des publicités.

Wikipedia est un bon contre-exemple d’intox : sa fiabilité a été longuement étudiée et a conduit à la conclusion que son taux d’erreur est parmi les plus faibles parmi les sources d’information en ligne. Pour y voir plus clair, examinons les 3 critères précédents :

1. l’auteur : n’importe qui peut être auteur sur Wikipedia, on ne demande aucun diplôme ou compétence particulière.
2. la source : le texte d’un article et publié sur le site de wikipedia.org et est relu par tous les internautes qui le souhaitent, pour satisfaire les exigences de qualité de contenu : citer les sources utilisées, argumenter les affirmations, viser une neutralité des propos, etc.
3. l’enjeu : il n’y a pas d’enjeu financier puisque les auteurs ne sont pas rémunérés. La source (c’est-à-dire la plateforme Wikipedia) n’est pas rémunérée non plus au-delà d’une équipe très réduite. Il n’y a pas non plus d’enjeu de pouvoir ni d’influence, ou en tout cas s’ils existent, ils s’annulent successivement en fonction des auteurs successifs. Sans argent à la clé ni buzz ni profil d’influenceur, il faut chercher l’enjeu ailleurs : il réside principalement dans la volonté des auteurs de publier et rendre accessible un savoir établi, argumenté et sourcé. Contrairement à l’intuition un peu rapide que l’accès à tous rendrait le site moins fiable, c’est précisément le contraire qui se produit.

Soyons clair : il ne s’agit pas d’identifier des sources d’informations “parfaites” : elles n’existent pas. Mais en se posant la triple question auteur / source / enjeu, on peut déjà se faire une bonne idée du biais éventuel de l’information en question.

Nous avons ensuite identifié et commenté des sites et revues très utiles :

• theguardian.com
• Courrier International
• Alternatives Economiques
• Le Monde Diplomatique
• Le Canard Enchaîné

Pour cela nous avons identifié pour chacune, leur modèle économique et donc l’enjeu éventuel lié à la publication d’un article dans ces revues.

Enfin nous avons mentionné des équipes de journalistes spécialement créées pour évaluer la fiabilité d’informations qui font le buzz du moment. Ainsi le site des Décodeurs du Monde ou Checknews de Libération.